Monarchies et Dynasties du monde Le site de référence d’actualité sur les familles royales

De Gaulle et le comte de Paris

Le comte de paris et le general de gaulleLe général Charles de Gaulle a-t-il voulu restaurer la monarchie en 1965 ?* Pour un grand nombre d’historiens, certains faits sont aujourd’hui assez précis pour laisser penser que le héros de la Libération avait souhaité de son vivant,  que la France millénaire opte pour une autre voie que la république. Prétendant à la couronne de France, le comte de Paris, le prince Henri d’Orléans (1908-1999), s’était préparé tout au long de sa vie à jouer un rôle de première importance dans cette France qui avait exilé sa famille en 1886. Entre deux complots, le descendant de Louis-Philippe Ier n’en resta pas moins un démocrate convaincu et un proche du général de Gaulle. Quoique sur le tard.  Sa correspondance fournie entre le premier président de la République, qui lorgnait aussi du côté du prince impérial Louis-Napoléon, la couverture médiatique dont il a fait l’objet la machinerie royaliste qui s’était ralliée à  cette  idée de le faire élire à la tête de l’état et qui , une fois sur le strapontin suprême, aurait soumis la question du retour de la monarchie par référendum, montre bien à quel point la France a manqué d’avoir un monarque.  Mais pour Philippe de Gaulle, son fils,  il en va autrement. Son père monarchiste ? Tout est dans la nuance.

Il lui a consacré 2 tomes parus entre 2003 et 2005. Mélange de souvenirs, d’analyses politiques et d’anecdotes, l’amiral Philippe de Gaulle, 97 ans, a souhaité laisser à la postérité un portrait authentique de son père, un des 3  personnages préférés des français avec Louis XIV et Napoléon.  Ancien sénateur du RPR puis de l’UMP de 1986 à 2004, l’homme est profondément républicain quand même bien il a épousé la filleule de feu le comte de Paris, Henriette de Montalembert de Cers, qui lui a donné 4 enfants. La question du royalisme chez les De Gaulle divise toujours autant tant la classe politique que l’opinion civile.

Ses parents se prononçaient carrément pour le roi. Ma grand-mère Jeanne, plus intransigeante que son mari dans sa piété religieuse n’y allait pas 4 chemins. Elle déplorait, avant 1914, que ses fils dont mon père, furent devenus républicains. Selon elle, se trouvait chez eux trop d’athées, de mécréants et de cosmopolites dont on ne pouvait pas se fier car ils manquaient de racines (…). Mon grand-père Henri se déclarait monarchiste de cœur  et républicain de raison. Pour lui l’Empire procédait directement de la révolution et n’était qu’une forme autoritaire de la république » explique Philippe de Gaulle.

« La fonction de l’état consiste à la fois à assurer le succès de l’ordre sur l’anarchie et à réformer ce qui est plus conforme aux exigences de l’époque ». C’est ce qu’écrivait en décembre 1968 le chef de l’état au comte de Paris. Deux France qui se regardaient avec un seul et même but,  restaurer la grandeur d’un pays qui n’avait plus rien de l’empire qu’il avait été durant la première moitié du XXème siècle.

 «Quel rôle exact aurait-il voulu donner au comte de Paris ? » demande Michel Tauriac qui réalise l’entretien avec Philippe de Gaulle. « Mon père avait le respect de la monarchie. Il estimait qu’elle avait fait, petit à petit, la France et les Français » répond immédiatement l’ancien engagé des Forces navales françaises Libres (FNFL). « C’est sur le ton d’une respectueuse déférence qu’il répondait au comte de Paris, selon la coutume de ne jamais contredire le prince, même si d’une manière indirecte et nuancée, on lui faisait connaître un avis différent du sien » ajoute t-il avant d’affirmer, plus cassant, que son « père trouvait la monarchie totalement inadaptée à a mentalité des français (de son époque-ndlr) et par conséquent à leur gouvernement ». « C’est pourquoi, chaque fois que le prince lui a posé  la question, il répondait en évoquant la possibilité d’un référendum (sur la question-ndlr) dont la probabilité de réussite n’existait guère dans la conjoncture d’alors » conclut-il. Pour autant, le général de Gaulle entendait laisser sa chance au prétendant au trône puisque Philippe de Gaulle reconnaît volontiers que son père avait dit au comte de Paris « si vous voulez courir votre chance, vous avez 3 ans pour vous préparer », niant catégoriquement qu’il ait prononcé « pourquoi pas la reine des gitans » à des barons du gaullisme quelque peu inquiets que le prince fut soudainement propulsé dauphin du général alors que les titres du genre s’étalaient à la une des principaux magazines. «C’est bien mal le connaître. Il accordait trop de respect à la monarchie et à ses représentants pour persifler de la sorte » martèle Philippe de Gaulle qui met une fois pour toute à ce colportage.

« Croyait-il alors que les français acceptent de revenir à la monarchie » demande encore Michel Tauriac ? « Il y croyait d’autant moins qu’ils n’avaient toujours pas compris cette dernière comme un régime non pas absolu mais autoritaire et certainement pas constitutionnel » déclare Philippe de Gaulle en guise de réponse.

Philippe gaulle 0 729 486Avant de se fendre sur un laïus concernant l’affaire du drapeau blanc et sur le comte de Chambord qui s’est servi en 1873 du prétexte de son refus de reconnaître le drapeau tricolore parce « qu’il ne croyait plus en la monarchie ».  Le « principe monarchique est-il inutile (pour le général de Gaulle –ndlr) ? » : « non, m’a t-il répondu à cette question car il constitue une constance et une stabilité nécessaires dans les fluctuations démocratiques, voire démagogiques du moment en particulier en cas de crise. Il reste que l’ancienne monarchie de droit divin ne peut plus être admise (…) et il faut que le peuple puisse faire connaitre comment en général il veut être gouverné » affirme le fils de Charles de Gaulle qui semble mépriser toute forme de parlementarisme, une «  monarchie représentative et sans pouvoir réel » comme la France l’a connu du temps de la IIIème et de la IVème république.

Et l’Action française (AF) ? «Mon père n’a jamais vraiment lu le journal (du mouvement-ndlr) et c’est une légende ». Alors si il plaisait par exemple à Pierre Guillain de Bénouville qui était au rassemblement du peuple français (RPF) , est devenu son chef de cabinet et a compté après coup parmi ses ministres (…), le mouvement de Charles Maurras n’a jamais été dans ses fréquentations ni dans ses préoccupations » affirme Philippe de Gaulle qui tente d’expliquer quelle était l’ambiance monarchiste au sein de sa famille, notamment avec son grand-père qui a pu être séduit par l’ « opposition de Maurras à l’anticléricalisme du « petit père » (Emile) Combes ». « C’était un dreyfusard qui réprouvait le bellicisme et les manifestations violentes des catholiques maurassiens, les diatribes de Léon Daudet (…) » ajoute l’officier de la marine qui rappelle que « lassé de l’intransigeance et des invectives incontrôlables  de l’Action française, le comte de Paris avait lui-même décidé de prendre ses distances et crée un organe de presse concurrent : Le Courrier royal ».  « Un organe que l’on ne lisait que très occasionnellement à titre documentaire dans ma famille » affirme Philippe de Gaulle qui tend à minimiser l’influence qu’aurait pu exercer les écrits de l’AF sur le général de Gaulle  et qui en enfonce le clou en révélant que a grand-mère Jeanne ne supportait pas de voir un journal de cette sorte chez elle, car « mis à l’index par le pape en janvier 1928 ».

10354147 596352403855387 4150905644367200237 nQue pensait Charles de Gaulles de Charles Maurras ? « Il n’a jamais eu aucun relation avec lui. Il fallait entendre son ton quand il parlait de lui. Dès juin 40, il n’a pas cessé de me condamner et de m’invectiver «  déclare Philippe de Gaulle avant de dresser rapidement un portrait  extrêmement vitriolé de l’académicien, accusé d’être «  irascible, hargneux et qui n’écoutait personne (…) qui a vitupéré (…) contre les anglais, les russes, la franc-maçonnerie, avant de s’en prendre à la république puis aux juifs non pas pour des raisons ethniques mais pour leur rôle, certes exagéré dans la politique, la finance et les arts » s’agace l’amiral. De Gaulle préférait « Bainville et Napoléon, certainement le personnage historique qui le plus attiré son attention mais dont il avait toutefois une admiration mitigée. Il lui reprochait sa fougue méridionale et de n’avoir pas su s’arrêter». Avant de faire remarquer que son père considérait que Napoléon  « avait véritablement ramassé la révolution à la petit cuillère et sans lui, il n’en serait resté que désordres, massacres, génocides même, tel celui de la Vendée, ruines et mythes ». « Il a su, soulignait-il avec un certain émerveillement,  canaliser et faire naître le patriotisme, le dynamisme et l’état, impérial d’abord, puis républicain. (…) Napoléon a été le père de l’état français moderne» aurait affirmé le général de Gaulle et que rapporte dans son entretien son fils.

Les français, « d’éternels gaulois versatiles dans l’adversité et jamais contents » ? Le général de Gaulle avait une conception très monarchique de ce qu’aurait pu être la France et de ses habitants sou un roi : « La France vient du fond des âges. Elle vit. Les siècles l’appellent mais elle demeure elle-même au long du temps. Mais de par la géographie du pays qui est le sien, de par le génie des races qui la composent, de par les voisinages qui l’entourent, elle (la nation] revêt un caractère constant qui fait dépende de leurs pères les français de chaque époque et les engage pour leurs descendants ». Le principe même d’une monarchie héréditaire dont il a souhaité être le garant face à un comte de Paris dont il estimait  pourtant que « l’homme incarnait à ses yeux un principe et un symbole ( ..) sans jamais lui  avoir donné  le feu vert » avait écrit Eric Roussel dans une biographie consacré au Général de Gaulle. En 1965, il avait décidé finalement de se présenter à la première élection au suffrage universel. Le comte de Paris ne serait pas le roi ni n’aurait le destin auquel il avait été promis à sa naissance et que la presse lui avait fait miroiter durant des années.

Copyright@Frederic de Natal

Publié le 4/08/2019

*https://vdhvoieroyale.wordpress.com/2017/04/20/henri-dorleans-1903-1999-comte-de-paris-et-lechec-de-la-restauration-du-trone-de-france-partie-12/

 

Date de dernière mise à jour : 18/04/2020

Ajouter un commentaire

Anti-spam